The 5-Second Trick For Além de ser uma fonte inesgotável de conhecimento, a Wikipédia é também uma plataforma colaborativa, onde milhares de voluntários de todo o mundo contribuem diariamente para a criação e atualização dos seus artigos. Isso si

The 5-Second Trick For Além de ser uma fonte inesgotável de conhecimento, a Wikipédia é também uma plataforma colaborativa, onde milhares de voluntários de todo o mundo contribuem diariamente para a criação e atualização dos seus artigos. Isso si

Blog Article

Em a brief Tale of Linguistics, Robert Henry Robins alega que Wilhelm usava uma linguagem dificilmente compreendida, fator determinante para a pouca disseminação de sua obra. Conforme o mesmo autor, se Humboldt adequasse sua escrita a maneiras mais simples e menos difusas na transmissão de seu fluxo de consciência, certamente emplacaria com Saussure os beneméritos da linguística moderna. “Os textos de Humboldt não são facilmente compreensíveis. Não por causa da estrutura lógica do seu pensamento, expressa em meandros e numa dicção incomum” (Helmunt Gipper). Tilman Borsche também discorre sobre Humboldt: “Ele não escreve com intenções didáticas, mas o fez sim, a fim de adquirir clareza no assunto”.

Este artigo ou secção contém uma lista de referências no fim do texto, mas as suas fontes não são claras porque não são citadas no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informações. Ajude a melhorar este artigo inserindo citações no corpo do artigo. (Junho de 2016)

Mas salvo engano existe uma brecha para usar colunas e blogs, se o autor for comprovadamente especialista ou renomado no tema em questão Fulanoo1 (exploreão) 06h15min de six de março de 2023 (UTC)Responder

Do ponto de vista filosófico, há a influência de Kant, Hegel, Herder, respectivamente representado em: o perfect nativista, a identidade e a não identidade e a língua perfeita. Humboldt nunca desvincula a especulação filosófica e a pesquisa empírica.

@Luizpuodzius Que exemplo completamente sem sentido. Procure algo útil para fazer ao invés de abusar do espaço público para disseminar a desconfiança contra a comunidade de editores. Chronus (exploreão) 22h46min de twenty five de abril de 2022 (UTC)Responder

Para as pessoas se entenderem completamente, é necessário uma língua em comum; isso é, segundo Humboldt, o impulso e a via do progresso científico:

Após a nota da Fenaj, "Wikipédia não tem legitimidade para tachar veículos de mídia", seria melhor deixar a introdução mais clara.

A inter-relação entre linguagem e pensamento fica clara na seguinte colocação de Humboldt: “[...] objetividade e subjetividade – em si uma só e a mesma coisa – só se tornam diferentes porque a ação autônoma da reflexão as opõe uma à outra”; ou ainda quando o autor menciona que “a língua consiste no esforço permanentemente reiterado do espírito de capacitar o som articulado para a Specificão do pensamento”.

Isso evita que se tente colocar várias fontes como não confiáveis, quando existe uma controvérsia clara sobre um enunciado, seja textos acadêmicos, seja web sites de notícia. Isso porém não deve impedir que elas possam ser usadas como fontes primárias, portanto é bom que seja separado o que get more info pode ser considerado como tendencioso do que não é fiável por promover desinformação de fato e evitar falsas equivalências na proposição de fontes nesta lista.--Werewolf pois não? 19h40min de 29 de março de 2022 (UTC)Responder

Ainda em Humboldt, tem-se que a fala provide, ainda para o desenvolvimento de pensamentos – isoladamente ou não. Além da excitingção da fala como instrumento de relações interpessoais, o autor outline que a língua de uma determinada sociedade diz muito sobre a constituição social da mesma.

Por que eu acho ser nao produtivo, ou melhor dizendo, burro e ridiculo, castrar fontes simplesmente por que ela fonte tem um caracter politico ou ideologico para um lado ou outro. As revistas e livros ateista complementam as fontes releigiosas. A RT da informacao sobre a guerra da Ucrania que a media que apoia a OTAN nao da.

Nos, digo a Wiki, deveria ser independente de tudo isso. Eu nunca vou pedir o bloqueio do Antagonista. Quando coloco a Globo ou a Folha e' somente para fazer as pessoas pensarem quao ruim e' essa determinacao obsessiva de busca para retirar fontes para a wikipedia refletir nao na realidade, mas sim naquilo que vai na mente do editor da wiki.

Concordo E também pode ser usado como repositório de fontes primárias, tipicamente entrevistas. Se há uma declaração de uma pessoa, pouco importa onde está publicada. Lechatjaune msg 14h26min de 29 de março de 2022 (UTC)Responder

Por exemplo, o Globo seria matéria fiável para assuntos de repercussão nacional, mas seria tendenciosa sempre que falasse de qualquer franquia ou produção ligada direta ou indiretamente ao grupo Globo.

Report this page